> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://docs.cherryai.com.cn/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://docs.cherryai.com.cn/docs/zhong-wen-fan-ti/advanced-basic/cases/research-review.md).

# 多模型研究復盤

有個產品團隊準備做季度覆盤：內部資料已經齊全，但仲需要補充公開資訊，同埋比較唔同模型提出嘅觀點。最後要交付一份可以追溯返來源核對、清楚分開事實同判斷嘅研究報告。

<figure><img src="/files/803c97191c93f6bdcb2fdecc8947a9b3021a7072" alt="对话输入区中的模型选择与多模型对比入口"><figcaption><p>研究開始時先確定比較模型同問題範圍，唔好喺中途隨意更換標準。</p></figcaption></figure>

<figure><img src="/files/aca87f7ec2c381265374cbc221dedf3e8fb8b530" alt="消息分支管理用于保留不同追问路线"><figcaption><p>將唔同假設放入獨立分支，最後返到主線匯總已經確認嘅結論。</p></figcaption></figure>

<figure><img src="https://3562065924-files.gitbook.io/~/files/v0/b/gitbook-x-prod.appspot.com/o/spaces%2F0Ut5BptC3t8CtSU1UWpM%2Fuploads%2Fgit-blob-e7449e0f11e092748e672dbe97c7c0564276691f%2Fcherry-v2-guide-case-research-review.png?alt=media" alt="对发布方案提出统一检查要求后，Cherry Assistant 按安全、稳定性、监控、回滚、通知和验收给出实际评审结果"><figcaption><p>① 喺提問入面寫清楚檢查維度同已知條件；② 結果按同一結構展開，方便繼續比較、追問同人工核對。</p></figcaption></figure>

## 推薦組合

* 【對話】多模型：搵出共識、分歧同遺漏；
* 研究 Agent：推進任務、拆分子任務同生成報告；
* 知識庫：檢索內部資料；
* 網頁搜尋或者可信 MCP：補充外部來源；
* 工作目錄：保存原始材料同最終產物。

## 操作流程

{% stepper %}
{% step %}

### 1. 用同一問題比較觀點

喺【對話】入面選擇多個模型，要求分別列出結論、假設、來源同不確定項。將真正嘅衝突整理成待研究問題。
{% endstep %}

{% step %}

### 2. 建立研究 Agent

綁定相關知識庫同研究技能，權限保持【逐次確認】。喺工作目錄入面將原始資料同 `report/` 輸出目錄分開。
{% endstep %}

{% step %}

### 3. 分配子任務

讓 Agent 分別檢查事實時間線、數據變化同外部觀點，再由主 Agent 比較衝突。唔能夠確認嘅資訊保留做待核對，唔好強行合併。
{% endstep %}

{% step %}

### 4. 生成報告同人工覆核

報告包含結論、來源、不確定項同後續行動。喺右側【文件】檢查引用、日期同數字之後再發佈。
{% endstep %}
{% endstepper %}

## 示例任務

```
覆盤而家目錄入面嘅項目資料，並補充公開資訊。將事實、判斷同建議分開寫；外部資訊保留來源連結。分別檢查時間線、數據同風險，最後喺 report/review.md 生成報告。唔好修改 raw/ 入面嘅文件。
```

## 使用前準備同完成標準

| 項目   | 建議準備                             |
| ---- | -------------------------------- |
| 研究問題 | 用一句話寫清楚要比較嘅結論                    |
| 來源要求 | 指定時間範圍、地區同可接受來源                  |
| 推薦組合 | 多模型對比用嚟收集差異，分支用嚟追問，筆記用嚟保存確認後嘅結論  |
| 完成標準 | 每個關鍵結論都可以追返到來源；分歧獨立列出；未確認內容唔寫成事實 |

呢個案例適合需要比較觀點、覆盤決策過程嘅研究，唔適合直接將多模型投票當成事實判斷。

{% hint style="danger" %}
金融、醫療、法律等高風險主題唔可以只依賴模型結論。報告應該保留來源，並由具備相應經驗或資質嘅人覆核。
{% endhint %}


---

# Agent Instructions
This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com.

## Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter, and the optional `goal` query parameter:

```
GET https://docs.cherryai.com.cn/docs/zhong-wen-fan-ti/advanced-basic/cases/research-review.md?ask=<question>&goal=<endgoal>
```

`ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language.
`goal` is optional and describes the broader end goal you are ultimately trying to accomplish on behalf of the user. GitBook uses it to tailor the answer towards what is most useful for that goal.

The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.