多模型研究覆盤

有個產品團隊準備做季度覆盤：內部資料已經齊全，但仲需要補充公開資訊，同埋比較唔同模型提出嘅觀點。最後要交付一份可以追溯返來源核對、清楚分開事實同判斷嘅研究報告。

研究開始時先確定比較模型同問題範圍，唔好喺中途隨意更換標準。

將唔同假設放入獨立分支，最後返到主線匯總已經確認嘅結論。

① 喺提問入面寫清楚檢查維度同已知條件；② 結果按同一結構展開，方便繼續比較、追問同人工核對。

推薦組合

• 【對話】多模型：搵出共識、分歧同遺漏；
• 研究 Agent：推進任務、拆分子任務同生成報告；
• 知識庫：檢索內部資料；
• 網頁搜尋或者可信 MCP：補充外部來源；
• 工作目錄：保存原始材料同最終產物。

操作流程

1

1. 用同一問題比較觀點

喺【對話】入面選擇多個模型，要求分別列出結論、假設、來源同不確定項。將真正嘅衝突整理成待研究問題。

2

2. 建立研究 Agent

綁定相關知識庫同研究技能，權限保持【逐次確認】。喺工作目錄入面將原始資料同 report/ 輸出目錄分開。

3

3. 分配子任務

讓 Agent 分別檢查事實時間線、數據變化同外部觀點，再由主 Agent 比較衝突。唔能夠確認嘅資訊保留做待核對，唔好強行合併。

4

4. 生成報告同人工覆核

報告包含結論、來源、不確定項同後續行動。喺右側【文件】檢查引用、日期同數字之後再發佈。

示例任務

覆盤而家目錄入面嘅項目資料，並補充公開資訊。將事實、判斷同建議分開寫；外部資訊保留來源連結。分別檢查時間線、數據同風險，最後喺 report/review.md 生成報告。唔好修改 raw/ 入面嘅文件。

使用前準備同完成標準

項目	建議準備
研究問題	用一句話寫清楚要比較嘅結論
來源要求	指定時間範圍、地區同可接受來源
推薦組合	多模型對比用嚟收集差異，分支用嚟追問，筆記用嚟保存確認後嘅結論
完成標準	每個關鍵結論都可以追返到來源；分歧獨立列出；未確認內容唔寫成事實

呢個案例適合需要比較觀點、覆盤決策過程嘅研究，唔適合直接將多模型投票當成事實判斷。

金融、醫療、法律等高風險主題唔可以只依賴模型結論。報告應該保留來源，並由具備相應經驗或資質嘅人覆核。