> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://docs.cherryai.com.cn/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://docs.cherryai.com.cn/docs/russian/advanced-basic/cases/research-review.md).

# Анализ исследования с несколькими моделями

Продуктовая команда готовится к квартальному ретроспективному разбору: внутренние материалы уже собраны, но нужно дополнить их публичной информацией и сравнить точки зрения, полученные от разных моделей. В итоге нужно сдать исследовательский отчёт, который можно проследить до источников и в котором чётко разделены факты и суждения.

<figure><img src="/files/f2402fa998c1d5811e0b506cbba72885c138cebc" alt="对话输入区中的模型选择与多模型对比入口"><figcaption><p>В начале исследования сначала определяют модели для сравнения и рамки вопроса, не меняя критерии произвольно в процессе.</p></figcaption></figure>

<figure><img src="/files/50b4c69f5b942558420417d158ca1681b209f4b9" alt="消息分支管理用于保留不同追问路线"><figcaption><p>Разные гипотезы помещают в отдельные ветви, а в конце возвращаются к основной линии и сводят уже подтверждённые выводы.</p></figcaption></figure>

<figure><img src="https://3562065924-files.gitbook.io/~/files/v0/b/gitbook-x-prod.appspot.com/o/spaces%2F0Ut5BptC3t8CtSU1UWpM%2Fuploads%2Fgit-blob-e7449e0f11e092748e672dbe97c7c0564276691f%2Fcherry-v2-guide-case-research-review.png?alt=media" alt="对发布方案提出统一检查要求后，Cherry Assistant 按安全、稳定性、监控、回滚、通知和验收给出实际评审结果"><figcaption><p>① В вопросе чётко укажите проверяемые измерения и известные условия; ② Результат разворачивайте по одной и той же структуре, чтобы было удобно продолжать сравнение, задавать уточняющие вопросы и проводить ручную проверку.</p></figcaption></figure>

## Рекомендуемая комбинация

* 【Диалог】Многомодельный режим: выявить консенсус, расхождения и пробелы;
* Исследовательский агент: продвигает задачу, дробит подзадачи и генерирует отчёт;
* База знаний: поиск по внутренним материалам;
* Веб-поиск или доверенный MCP: дополнить внешними источниками;
* Рабочий каталог: хранит исходные материалы и конечные результаты.

## Порядок действий

{% stepper %}
{% step %}

### 1. Сравнить мнения по одному и тому же вопросу

В 【Диалог】 выберите несколько моделей и попросите каждую отдельно перечислить выводы, предположения, источники и неопределённости. Настоящие противоречия оформите как вопросы для исследования.
{% endstep %}

{% step %}

### 2. Создайте исследовательского агента

Свяжите соответствующую базу знаний и исследовательские навыки, права оставьте с 【подтверждением на каждом шаге】. В рабочем каталоге исходные материалы и `report/` выходной каталог отдельно.
{% endstep %}

{% step %}

### 3. Распределите подзадачи

Пусть агент отдельно проверит фактическую хронологию, изменения данных и внешние точки зрения, а затем главный агент сравнит противоречия. Информацию, которую нельзя подтвердить, оставляйте как требующую проверки, не объединяйте насильно.
{% endstep %}

{% step %}

### 4. Сгенерировать отчёт и выполнить ручную проверку

Отчёт должен включать выводы, источники, неопределённости и дальнейшие действия. В правой части 【Файлы】 проверьте ссылки, даты и числа, прежде чем публиковать.
{% endstep %}
{% endstepper %}

## Пример задачи

```
Проведите ретроспективу материалов проекта в текущем каталоге и дополните публичной информацией. Отдельно изложите факты, суждения и рекомендации; внешнюю информацию оставляйте со ссылками на источники. Отдельно проверьте хронологию, данные и риски, затем сгенерируйте отчёт в report/review.md. Не изменяйте файлы в raw/.
```

## Подготовка перед использованием и критерии завершения

| Пункт                    | Рекомендуется подготовить                                                                                                                             |
| ------------------------ | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| Исследовательский вопрос | В одном предложении сформулируйте вывод, который нужно сравнить                                                                                       |
| Требования к источникам  | Укажите временной диапазон, регион и допустимые источники                                                                                             |
| Рекомендуемая комбинация | Сравнение нескольких моделей используется для сбора различий, ветви — для уточняющих вопросов, заметки — для сохранения подтверждённых выводов        |
| Критерии завершения      | Каждый ключевой вывод должен быть привязан к источнику; разногласия перечислены отдельно; неподтверждённые сведения не должны быть изложены как факты |

Этот кейс подходит для исследований, где нужно сравнивать точки зрения и разбирать процесс принятия решений; он не подходит для того, чтобы напрямую считать голосование нескольких моделей фактом.

{% hint style="danger" %}
Финансовые, медицинские, юридические и другие высокорисковые темы нельзя полагаться только на выводы модели. Отчёт должен сохранять источники и быть проверен человеком с соответствующим опытом или квалификацией.
{% endhint %}


---

# Agent Instructions
This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com.

## Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter, and the optional `goal` query parameter:

```
GET https://docs.cherryai.com.cn/docs/russian/advanced-basic/cases/research-review.md?ask=<question>&goal=<endgoal>
```

`ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language.
`goal` is optional and describes the broader end goal you are ultimately trying to accomplish on behalf of the user. GitBook uses it to tailor the answer towards what is most useful for that goal.

The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.